[AFP=연합뉴스 자료사진]
[CBC뉴스] 미국 주요 인공지능(AI) 기업들이 AI 개발 속도 조절을 주장하는 한편, 기업공개(IPO)와 시장 주도권 확보를 둘러싼 이해관계가 복잡하게 얽혀 있다는 지적이 제기됐다.
월스트리트저널(WSJ)은 14일(현지시간) 앤트로픽과 오픈AI 등 주요 AI 기업들이 과학적 진보, 도덕적 의무, 경제적 유인이 맞물리면서 산업 전체가 위기에 처했다고 보도했다. 이들 기업은 AI 안전을 강조하면서도 상장을 앞두고 기업 가치를 높이고, 경쟁사를 견제하는 전략을 펼치고 있다는 분석이 나온다.
AI 개발 속도 조절론을 처음 꺼낸 것은 앤트로픽의 다리오 아모데이 CEO다. 그는 AI가 '재귀적 자기개선'(RSI)에 도달할 시점이 가까워졌으며, AI가 인간의 통제를 벗어날 수 있다고 주장했다. 아모데이 CEO는 정부 등 정치권이 규제를 도입하는 방안을 제안했으며, 오픈AI의 샘 올트먼 CEO, 일론 머스크, 데미스 허사비스, 무스타파 술레이만 등 AI 업계 주요 인사들도 이 입장에 동조했다.
그러나 데이비드 색스 백악관 과학기술자문위원장은 AI 기업들의 속도 조절 주장이 순수한 이타주의가 아니라는 비판을 제기했다. 색스 위원장은 "속도를 늦추려는 동기가 이타적이라고 가장하는 것은 그만두라"며, AI 기업들이 자진해서 규제받겠다고 하면서 자신들에게 유리한 규제 체계를 요구하고 있다고 지적했다. 그는 "초지능을 개발하지 않기로 합의하면 된다"며, 정부 규제 도입 주장에 비판적인 입장을 보였다.
시장에서는 AI 기업들이 속도 조절을 통해 개발 경쟁에 따른 비용을 줄이고, 이미 배포된 모델로 매출을 유지해 재무 구조를 개선할 수 있다는 관측도 나온다. 오픈AI와 앤트로픽은 상장 전 재무제표를 매력적으로 만들 수 있고, 소수 선두 기업이 주도하는 규제가 법제화될 경우 신규 AI 기업의 진입을 막는 '규제 포획' 우려도 제기된다. 규제 포획은 규제 대상 기업이 규제기관에 영향력을 행사해 자신들에게 유리한 규제를 만드는 현상이다.
앤트로픽과 오픈AI는 각기 다른 상장 계획을 추진 중이다. 앤트로픽은 속도 조절론을 제기했으나 연내 상장 절차를 예정대로 진행할 계획이며, 오픈AI의 샘 올트먼 CEO는 AI 안전을 이유로 상장을 내년으로 미루겠다고 밝혔다. 그러나 뉴욕타임스 보도에 따르면 오픈AI는 기업가치가 기대치에 미달해 상장 시기를 검토해왔던 것으로 알려졌다.
AI 개발 경쟁이 미국과 중국의 패권 다툼으로 번진 상황에서 미국 기업들만의 자발적 속도 조절에는 한계가 있다는 지적도 있다. 중국의 문샷AI, 딥시크, 알리바바 등 개방형 AI가 미국 최상위 모델과의 격차를 좁히고 있으며, 미국 정부 관계자들은 중국 AI 기업이 미국 기술을 가로채고 있다고 비판했다. 도널드 트럼프 대통령은 AI 속도 조절론을 강하게 비난하며, 이를 국가에 대한 반역과 동일시했다. 중국 외교부 역시 속도 조절론이 AI 글로벌 거버넌스에 방해가 된다고 주장했다. 아모데이 CEO도 중국 등 적대국이 속도 조절에 동참하지 않을 가능성을 언급했다.
AI 파멸론에 대한 학계의 의견도 다양하다. AI가 인류를 멸망시킬 확률(p(doom))에 대해 로만 얌폴스키 미국 루이빌대 교수는 99.99%로, 얀 르쿤 뉴욕대 교수는 0.01% 미만으로 각각 제시했다. 제프리 힌턴 토론토대 명예교수와 요슈아 벤지오 몬트리올대 교수는 10~20%로 추정했다. 앤트로픽을 퇴사한 제이컵 콕슨 연구원 등도 구체적인 수치 근거를 제시하지 않았다. 르쿤 교수는 이러한 추정치가 근거 없다고 비판하며, 미래 노동시장 변화에 대한 예측은 경제학자 등 해당 분야 전문가의 의견을 들어야 한다고 강조했다.
르쿤 교수는 아모데이 CEO가 AI로 인해 5년 안에 IT 일자리와 초급 변호사 등 직업의 절반이 사라질 것이라고 주장한 데 대해, 기술 혁명이 노동시장에 미치는 영향은 AI 전문가가 아닌 경제학자가 판단해야 한다고 지적했다.
★ 네티즌 어워즈 투표하러 가기 ▶
★ 전 세계 팬덤의 결집, cbcglobe.com ▶
★ 돈돈돈, 남몰래 혼자 보는 – 돈 되는 뉴스 ▶
▮ CBC뉴스ㅣCBCNEWS 하영수 기자
